sslon: (Default)
Бывают телесериалы, имеющие под собой добротную литературную основу. Я примеры приводить не буду, вы их и так знаете. Плохи они тем, что в них мало серий. Добротные литераторы, сочиняя сюжеты, не думали о том, что они, сюжеты, будут из вечера в вечер развлекать ужинающего обывателя :). А бывают сериалы правильные, и серий в них столько, сколько зритель способен съесть. Так вот, люди, которые из года в год наворачивают всё новые повороты на правильный сериальный сюжет, занимаются вовсе не литературным творчеством. Их не интересует достоверность, логичность и даже художественность того, что получится на выходе. Все эти составляющие вовсе не необходимы для того, чтобы продукт получился смотрибельным.

Некоторое время назад я известным чудом пришёл домой пораньше и нечаянно посмотрел полсерии одного довольно известного сериала. Вкратце, дело было так.

Больничка. На койке лежит исключительно больная женщина. Из носа её торчат трубки. Женщина приходит в себя, открывает один глаз, другой... И видит, что над ней стоит человек в белом халате. Человек ей говорит:
- Мы вам сделали крутейшую операцию, операция прошла успешно, но у вас всё равно всё хреново, так что мы вам поотрезываем ручки и ножки.
А тётя ему отвечает:
- Вы чё, мне ручки-ножки нельзя, я из балетных и, между прочим, не без образования !

Другая сцена. Группа врачей сидит за столом и морщит ум.
- Вот если мы ей сделаем один мощный укольчик...
- Но она тогда может помереть!
- Зато если не помрёт, ничего отрезать не придётся.
- Что вы как эти, решительнее надо, решительнее!

Тем временем в туалете развивается параллельная сюжетная линия. Там ещё один доктор вместо того, чтобы находиться на боевом посту и спасать тётеньку из балетных, ползает по полу, блюёт в унитаз и вообще страдает от абстинентного синдрома. За всем этим наблюдает решительно настроенная брюнетка, которая в последний момент недрогнувшей рукой спускает столь желанную для доктора сильнодействующую пилюлю в толчок.

А заканчивается всё хэппиэндом по всем фронтам. Больной сделали укольчик, и она осталась живая и при своём. Ну а у двоих из туалета вообще случился интим.

Воот. Что тут сказать? Бред? Практически да. Если бы это было книжкой, было б оно во сто крат хуже, чем Дарья Донцова. А на экране так и ничего :).
sslon: (Default)
Well, a few words about my Sunday's choice. A comedy. Light, but still intelligent. A little bit mad, as expected. Inimitable actors. In short, my best recommendations for "A Fish Called Wanda" :).
sslon: (Default)
The "drugoy film" seen last Saturday was a good one. To tell the truth, I had a sort of prejudice in my mind before watching it. I imagined how I would tell "Ne veryu", but... It was not sophisticated. Moreover, it was unaffected and therefore I trusted it almost all the time. Not sure if this film deserves its numerous awards, but it's undoubtedly worth watching.

Hm. I suppose you understand what I'm talking about. The Hurt Locker.
sslon: (Default)
Сейчас я буду рассказывать о культурной жизни простого российского паренька, сотрудника простого российского академического института. Значицца так.

Неделю назад он, паренёк, побывал на выставке работ Алексндра Дейнеки, проходящей в Третьяковке на Крымском валу. Что тут сказать. Талантливо и сильно. Сильно в том смысле, что энергия с его картин прямо, как принято выражаться у простых пареньков, прёт на зрителя, но не подавляет, а, скорее, побуждает быть и жить лучше. Это хорошо. Ещё Дейнека - это свидетельство нашей истории и одно из хранилищ нашей памяти. А ещё, оказывается, фрески его работы есть в здании фабрики-кухни, которое я вижу почти каждый день на протяжении двадцати девяти лет. Вот только в помещении с фресками ни разу не был.

Другое событие состоит в том, что я, наконец, досмотрел "Дживса и Вустера". And I'm awfully sorry that this series was shot almost 20 years ago and contains only 23 episodes. Wodehouse is not able to write his stories any more, and Berty Wooster became an American MD. "Jeeves and Wooster" is splendid, though in different episodes the same secondary characters are often incarnated by different actors.

А ещё я за 30 рублей купил диск с "Трестом, который лопнул". Тем самым, советским, с Адомайтисом и Караченцовым. Первую серию посмотрел. И вот что скажу. В фильме играют хорошие актёры. Временами поются неплохие песни. Изредка бывает смешно. А в целом лабуда и тоска зелёная. И главное, чего фильму не хватает, - это лёгкости и ествественности. Сидишь, смотришь, и всё время хочется сказать: "Ну и чё?"
sslon: (Default)
Вот мне тут на работе, узнав, что я сейчас занят просмотром известного английского сериала и, больше того, периодически выискиваю на ютубе скетчи из ABOFAL, сказали, что пора бы уже взяться за доктора нашего Хауса. А я, хоть и знал, что его в той или иной степени посмотрело пол-отдела, гордо на это ответил: нифига! Американские сериалы - это пока не про нас. В нашей программе следующим пунктом в данной категории, наверное, будет "Чёрная гадюка", - осталось только её, вернее, его, надыбать. Разговоров и мнений на этот предмет в интернете гораздо меньше, и тем оно и интересней.
sslon: (Default)
Интересное дело заметил я, смотря импортные, по преимуществу английские, фильмы на естественном для них английском языке. Вот есть персонаж, дяденька, вполне солидный по положению и уважительный на вид. В какой-то момент нелёгкая ставит его в интересную жизненную позицию и дяденька начинает истерить. И, что характерно, в своём крике при этом срывается на форменный фальцет. А вот сколько я ни вспоминал отечественное кино, у нас традиционно мужики изображают нервный срыв и душевное смятение насколько могут брутально - если не скупой слезой, так чтоб кричать грубым голосом, и чтоб соседи пугались и мебель ломалась. Так вот чем, интересно, это вызвано? То ли у нас другие драматурги, которые не пишут про мужиков, способных истерить фальцетом. То ли другие актёры, которые не прибегают к подобным выразительным средствам. То ли дело в самих дяденьках - мол, в Англии они с детства приучаются ярко выражать свои эмоции и брать высокие ноты, а у нас это считается прерогативой прекрасного пола. Кто ж его знает...
sslon: (Default)
Well, the next "drugoi film" is "Unglorious Batserds". First, a few words about unglorious bastards from Universal. It is not enough that they put advertisement into their DVD boxes, they also developed an unintelligible menu and added not a single Russian subtitle to their edition.
As for the movie... It's a good Tarantino's movie. I'm not a fan of Brad Pitt, and I'm not impressed of his playing very much, but I should say that it was a good job. And also I should pay all my compliments to Christoph Waltz - this job was actually great. For me, sometimes he looked like Innokentiy Smoktunovskiy, but that wasn't bad - that was good. Smoktunovskiy is an outstanding example to follow.

Now... Now I'm watching "Jeeves and Wooster", and therefore I'm hopeless for society for some time. That's splendid. Indeed , sir?
sslon: (Default)
Oh, I've run in for a few minutes to scratch a few words about the weekend movie.
My Sunday's choice was as usual :) a good one. You've surely seen it, its name is "True Lies", and now I'm a member of your team. When dancing, Schwarzenegger looks like a dancing wardrobe, but that's not bad. This role is undoubtly intended for him.
sslon: (Default)
Before going to bed, I'm glad to bring you my impression about the last movie watched during this long weekend, namely "Tropic Thunder". I'll be short. It's a rather good satirical comedy, but a little bit stupid. That's why I place it after the three previously watched movies in my virtual rating. Yeah, I know that good movies (similar to good books, good paintings and so on) are not comparable, and therefore I hate IMDB scores, but we often like some films more than others, you know. Maybe, it's customary for satirical comedies about adventures in jungles to be slightly stupid? Being not a cinephile and knowing very little about American realities, I have no answer for this question. However, I'm not sorry for watching "Tropic Thunder". I'm OK.
sslon: (Default)
Yesterday I cooked mushroom soup. I can't say that something tasty came out. Moreover, my soup looks like porridge. So, you understand that I was not pleased and happy when I sat down before the screen. However, the film turned to be able to put me in good spirits.

Well, it's a tale. Naive and not realistic tale about nobles, fairy ladies and some other persons. Do you know "Puss in Boots" tail? The story about young visiters (Did I tell you that the film was called "The Young Visiters"?) sometimes looks similar at its beginning. We have already got accustomed to realistic dramas about ruined lives and disappointed hopes... That's not good.

Could it be a silly children's movie? Shurely it could if it was directed by a worse director and performed by worse actors. But "The Young Visiters" is a very good film. And it doesn't matter that sometimes those fairy ladies looked like Pronya Prokopovna from "Za Dvumya Zaitsami" - that was an illusion :). If you are still a child, at least a little bit, watch it. You won't be sorry for that.

BTW, it's said, that Broadbent speaks ancient English in this film, while Laurie uses a "more up-to-date" version. And I found that that archaic speech turns to be more understandable for me. Should I thank my English teachers? What... lovely old dames :).
sslon: (Default)
A few words about my today's... oops, yesterday's choice. I suppose it's a very intelligent and profound film with an admirable cast. I'll surely re-watch it when make a few more steps towards English language perfection :). Now I pay too much attention to subtitles and sometimes stop the movie to translate them - my copy contains not a single Russian subtitle.

So, my best recommendations for "Peter's Friends". Even if you're awfully busy, find two hours in your heavy schedule for this movie. It's worth watching.

Specially for [livejournal.com profile] sunshiny_leaf:
Это всё ещё я.
sslon: (Default)
Well, I've watched the first film from my list, namely "Maybe Baby". Which baby roused me to do that? Nobody knows. First, I suddenly got carried away by so-called English humour. On the other hand, I'm aware that my English (saying nothing about my humour) is far from perfect. The way to perfection is similar to that to my dacha, especially if one decided to go there by bicycle. However, today I've made a step in the right direction.

What can I say about the movie? It's not a continuous lol, but a very good film either. A melodrama. A drama, in some respect. And the humor is of course in place. It seems incredible, but the word "sperm" can sound not as a vulgarism even it's repeated several times in a feature film (not in a medical article!).

And finally, a few words about my future film-watching plans.
- Peter's Friends
- The Young Visiters

Together with today's "Maybe Baby" and with "Jeeves and Wooster" that I haven't got yet, these movies constitute a group that can obviuosly be called "The Young Dr House", but we'll give them another, sophisticated name - "A Short Retrospective Review of English Humor" :).

- Titanic
- True Lies

Together with "Avatar" seen in the cinema, let these movies be grouped under the following name: "The Young James Cameron".

- Tropic Thunder
- Beg (Unfortunately, I watched this glorious film by Alov and Naumov only partially :( ).

Hm. Seems to be not a bad program for many weekends :).

Да, отчего это я родному языку изменяю, спросите? Выпендриваюсь, не обращайте внимания. Дон'т уорри, би хэппи...
sslon: (Default)
Лавка Споуда - это не только все 23 серии "Дживса и Вустера", но и красивая коробка впридачу. Покупайте ихних слонов!

А покуда слона в коробке не привезли, буду смотреть разные другие фильмы, благо планов в этом плане у меня громадьё. Считайте меня киноманом. По просмотру отчитаюсь.
sslon: (jump)
Когда у тебя рабочий день начинается за полдень, это, казалось бы, хорошо, потому что можно выспаться. А на самом деле не очень, потому как всякие полезные дела лучше делать не глубокой ночью, а утром. Вот только утром сильно хочется спать, потому что предыдущей глубокой ночью, как пить дать, занимался каким-нибудь бесполезным делом.

Ну так вот. Я сегодня опять совершил мужественный поступок, из-за которого потом рисковал заклевать носом клавиатуру. Я сходил в кино на утренний сеанс. Смотрел очередное произведение буржуйского кинематографа. Не судьбоносные яйца же смотреть, правильно? Так вот, итог: весьма смотрибельно, динамично, интересно и хорошо. Но если после "Аватара" в душе моей случился афигей и возникло желание повторить, то здесь такого не произошло. И слава богу.

А, да. Произведение называется "Шерлок Холмс" :). Это ни разу не похоже на Конан Дойля и ещё меньше похоже на Ливанова с Соломиным. Ну так, как говорится, и фиг с ним.
sslon: (dark)
Достаточно случайным образом у меня оказался номер журнала "Кто главный". Вы не знаете, что это за журнал такой? О, я на вас не удивляюсь. Он выходит в Ростове-на-Дону и там же распространяется. И читать на его 128 страницах практически нечего.

В моём номере есть, правда, интервью с Вадимом Степанцовым, который муртуазный карьерист куртуазный маньерист. Цитирую (выборочно :)):

По результатам опроса студентов ВГИКА выяснилось, что их любимый фильм - "Летят журавли", а любимый режиссёр - Тарковский. Современный кинематограф им не интересен - ни отечественный, ни европейский, ни азиатский.
- Никогда не мог смотреть "Летят журавли" больше пяти минут. Как и другие фильмы торжествующего соцреализма. Может, он и хороший, не могу судить. Я все эти колхозные пляски на фоне индустриальных строек плохо воспринимаю. ... В принципе, нынешнее поколение студентов ВГИКа ... гораздо менее эрудировано в своей области... Это общая деградация студенчества в нашей стране.

По-моему, он "Летят журавли" не то что в течение пяти минут не смотрел, а вообще не включал, иначе бы не родил этот пассаж про колхозные пляски.
А нонче я в жж наткнулся на пост (ссылка, к сожалению, потерялась) в духе: "Я на Аватар не пойду, потому что Титаник - это мегакруто, и ничего лучше Кэмерон создать не мог".

Римлянцы, совграждане, товарищи дорогие! Мне самому иногда хочется выпендриться выделиться над толпой и подчеркнуть свою неординарность несогласием с общественным мнением. Но это лучше делать обоснованно, например: "Ходила на Аватар, чуть не уснула, средней руки затянутый боевичок". Подозреваю, что кое-кто из тех, кто оставляет такие отзывы на форумах и в блогах, тоже лукавит, но подводя под свои заключения хоть какую-то базу. А пассажи из серии "не читал/смотрел/слушал и не буду, потому что это для пипла, который хавает" демонстрируют не неординарность, а ограниченность. И если ты - о боже! - в чём-то оказался как все, не надо этого стесняться.
sslon: (Default)
Ну вот, я сегодня тоже посмотрел на синих гуманоидов в 3D. Общее впечатление - картинка классная! Сюжет... скажем так, накрутили :), хотя, с другой стороны, всё там есть - и мордобой, и любовь, и наукообразие. Впрочем, кому этот сюжет сдался... Итого: второй раз смотреть это дело я, наверное не пойду (Леночке привет!). Но того, чтобы посмотреть хоть раз, картина, безусловно, стоит. И потраченных денег не жалко.
sslon: (Default)
Знаете, что объединяет А. С. Грибоедова и Абая Кунанбаева? Им обоим стоят памятники на Чистопрудном бульваре. Грибоедову у метро, а Абаю ближе к пруду. Большой такой Абай, он недавно там появился. Молодежь на байках пробовала ездить по стене вокруг этого памятника, но обломалась. А ещё мне вчера показалось, что Абай одноногий. Но когда я зашёл с другого бока, то увидел, что вторая нога есть, просто заложена за первую, и с нужной стороны каменный мегаботинок вполне себе торчит. Знаете, двум этим деятелям нужен третий - бог, как известно, троицу любит, да веселее втроём. Рабиндранат Тагор подойдёт. И будут они три товарища.

Собственно, и шли мы по бульвару в театр, смотреть постановку ремарковского романа. Когда я первый раз приехал в кассу "Современника", то ещё не знал, на что пойду. Я ориентировался на знакомые имена. А поскольку давно и в меру нежно люблю Ахеджакову, то и билеты взял на "Селестину".

Дальше было хуже. Дальше я понял, что в означенный день не очень могу ходить по театрам. Кроме того, я почитал отзывы об этом спектакле (интернет - великая сила), и понял, что Ахеджакова бывает всякая и на эту вещь я идти уже и не хочу. И, прикинувшись шлангом, поехал в кассу во второй раз. Чтобы услышать, что касса билеты назад не берёт, но, в силу особых душевных качеств женщины в окошке, может их поменять. На другие билеты. И такой добротой грех было не воспользоваться :). Так я стал обладателем билетов на "Трёх товарищей".

"И как?" - спросите вы. А в ответ скажу: "Хорошо". Правда хорошо, даже очень. Я в своё время знакомство с Ремарком начал с "Триумфальной арки". Было интересно. Начал читать "Трёх товарищей". Тоже интересно, но уже знакомо. Что-то, не помню уже что, дочитать роман мне не дало, но уже на первых двадцати страницах я понял: Патриция Хольман в конце концов помрёт. Не удержался, пролистал книгу до последних страниц, и с некоторым разочарованием понял, что не ошибся. Так вот, это не помешало мне получить удовольствие от спектакля. Да, были шероховатости. Да, сначала не шибко понравился сам Роберт Локамп - он мне чем-то сильно напомнил дачного соседа, относительно молодого алкоголика. Не то что бы Локамп не был пьяницей - был, хотя и не таким, как сосед, - просто мне очень хотелось смотреть в театре на того, кого я могу иногда видеть на даче забесплатно. Но потом это прошло. Сосед прошёл, а Локамп остался. С товарищами.

И ещё несколько неожиданно порадовала Марина Александрова в роли Пат. До сих пор я представлял её в основном героиней светской хроники: "Ах, я такая, блин, несчастная, мужем о печку битая..." А теперь я знаю, что Патриция Хольман - это её роль. Что бы там ни говорили.

Короче. Ракумендую. Три товарища со своей товаркой и разными другими гражданами стоят того, чтобы на них посмотреть :).

October 2015

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 Jul 2017 04:29
Powered by Dreamwidth Studios